Tarifa de até 35% sobre defensivos importados divide setor e acende alerta sobre custos no agro
A proposta de elevar o Imposto de Importação de determinadas categorias de defensivos agrícolas para até 35% colocou em debate os custos de produção nas lavouras e a competitividade da indústria instalada no Brasil. Apresentados pelo Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para Defesa Vegetal (Sindiveg), os pedidos seguem em análise pelo governo federal, sem definição sobre mudanças nas alíquotas.
De um lado, o sindicato argumenta que a revisão é necessária para equilibrar a concorrência com produtos formulados no exterior e preservar a capacidade industrial brasileira. De outro, a AgriConnection, empresa que conecta compradores brasileiros a fornecedores internacionais de insumos, alerta para possíveis impactos sobre a rentabilidade dos produtores.
A análise dos pedidos está prevista para esta terça-feira, 10 de novembro. A discussão ocorre em um momento de margens pressionadas, dificuldades de crédito e incertezas sobre o abastecimento de insumos agrícolas.
Pedido do Sindiveg abrange quatro categorias de defensivos formulados
Em nota divulgada nesta segunda-feira (9), o Sindiveg informou que protocolou, em outubro, quatro pedidos de revisão tarifária na Câmara de Comércio Exterior (Camex). As solicitações abrangem quatro códigos da Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM) de defensivos agrícolas formulados.
Segundo a entidade, parte da estrutura tarifária atual foi estabelecida entre 2006 e 2007, quando o governo reduziu impostos para diminuir o custo de aquisição desses insumos. Determinados produtos permanecem com alíquota de importação zerada, mesmo com produção local.
O sindicato sustenta que as condições de mercado mudaram desde então e que a manutenção desse tratamento desestimula investimentos na indústria nacional.
Importações dos produtos abrangidos cresceram 129% em três anos
Um dos principais argumentos apresentados pelo Sindiveg é a expansão das compras externas.
De acordo com os dados divulgados pela entidade, o volume importado dos produtos incluídos nos pedidos passou de 166,7 mil toneladas, em 2022, para 381,6 mil toneladas, em 2025, crescimento de 129%.
Na avaliação do sindicato, esse avanço pode comprometer investimentos, empregos e a capacidade de formulação de defensivos no país.
A entidade afirma que sua proposta busca condições equivalentes de concorrência entre fabricantes locais e fornecedores estrangeiros, preservando o acesso dos agricultores a produtos competitivos.
AgriConnection vê risco de aumento dos custos das lavouras
A AgriConnection avalia que a elevação das tarifas pode encarecer os insumos e restringir as opções de fornecimento disponíveis aos agricultores.
Para Daniel Dias, sócio-fundador e presidente do Conselho de Administração da empresa, a medida representa um risco adicional em um cenário de rentabilidade apertada, oscilações nos preços dos insumos, dificuldades no fornecimento de fertilizantes e desafios climáticos.
Segundo o executivo, as barreiras discutidas variam de 10% a 35%, conforme o produto. Ele afirma que os defensivos representam cerca de 25% do custo de produção por hectare da soja, o que torna eventuais reajustes relevantes para o resultado das lavouras.
A preocupação ganha destaque em Mato Grosso, maior produtor brasileiro de soja, onde a produção de grãos exige investimentos expressivos em insumos.
China tem papel estratégico no fornecimento de defensivos
A China é apontada como a principal origem dos produtos abrangidos pela proposta, com participação tanto na fabricação de ingredientes ativos quanto na produção de defensivos formulados.
Conforme os dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços citados no material, as importações brasileiras dessas categorias somaram US$ 2,79 bilhões entre janeiro e setembro de 2026, com aproximadamente US$ 1,3 bilhão proveniente do mercado chinês.
Para Dias, o acesso a fornecedores internacionais amplia as alternativas de compra, estimula a concorrência e permite buscar condições comerciais mais favoráveis, especialmente no segmento de produtos sem patente.
Segurança do abastecimento está no centro da divergência
Embora partam de avaliações diferentes, os dois lados colocam a diversificação do fornecimento como uma questão estratégica.
A AgriConnection argumenta que barreiras tarifárias podem limitar o acesso a mercados internacionais e reduzir a concorrência no Brasil.
O Sindiveg, por sua vez, afirma que a expansão das importações de produtos prontos pode enfraquecer a indústria local e ampliar a vulnerabilidade a interrupções logísticas, restrições de oferta e oscilações internacionais.
O sindicato reconhece que o país já depende de ingredientes ativos adquiridos no exterior, mas considera a manutenção da capacidade de formulação nacional uma ferramenta para preservar alternativas de abastecimento.
Indústria destaca empregos, crédito e exigências regulatórias
Na defesa da revisão, o Sindiveg também destaca a participação econômica do setor. Dados consolidados pela entidade e pela CropLife Brasil indicam que suas empresas associadas geram mais de 11 mil empregos diretos e disponibilizam cerca de R$ 65 bilhões por ano em crédito aos produtores rurais.
A nota ressalta ainda os investimentos necessários em processos industriais, controle de qualidade, segurança e destinação de embalagens.
Segundo o sindicato, a avaliação da competitividade deve considerar esses fatores, além dos preços de aquisição e dos riscos de perda da capacidade produtiva brasileira no médio e no longo prazo.
Impacto para o produtor dependerá das alíquotas e do repasse
Os efeitos de uma eventual mudança dependerão das categorias atingidas, das alíquotas aprovadas, da participação dos importados em cada mercado e da capacidade das empresas de absorver os custos.
Por isso, uma tarifa de até 35% não representa, automaticamente, um aumento equivalente no preço final dos defensivos.
Para os agricultores, o ponto de atenção é o possível encarecimento do manejo fitossanitário. Para a indústria, a prioridade é preservar investimentos e capacidade de produção. A decisão do governo terá de considerar esses interesses e seus efeitos sobre a concorrência e o abastecimento do agronegócio.
Fonte: Portal do Agronegócio
◄ Leia outras notíciasFonte: Portal do Agronegócio